審判長、審判員：
我依照法律規定接受北京市老哥俱乐部律師事務所的指派，擔任原告於某訴田某撫養費、精神損害賠償糾紛一案的代理人，現根據事實和法律發表如下代理意見：
一、被告違反社會公德、侵害了原告的人格權益，應當承擔民事責任。
原告與趙某係合法夫妻，存在著絕對的配偶權，其他任何人都不得侵犯。被告對原告實施奸汙行為，導致趙某懷上且產下了被告的小孩（於甲），原告用養育親子的心血養育了於甲，通過親子鑒定才知道原告撫育的不是自己的親生女兒，原告在物質和精神上遭受了雙重損失，根據我國《民法通則》第101條、104條，我國《婚姻法》第25條第2款，最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若幹問題的解釋》第1條、第10條等規定，被告應承擔本案的民事責任。
二、被告應當支付其非婚生女於甲2000年7月底之前的撫養費（生活費、教育費、醫療費）50000元，支付因其奸汙行為給原告造成的精神損失費25000元及本案的訴訟費。
（一）有關撫養費50000元人民幣。
1．自原告的妻子趙某懷上被告的小孩後，就不再參加勞動和工作，直到小孩上小學一年級。自1994年至今近8年時間，原告在甲市做生意、打工掙的錢平均每月寄近千元人民幣回家，供趙某及於甲的生活、學習所需，原告視於甲為掌上明珠，為其的成長傾注了大量心血，盡管養育恩情無價，但截止2000年7月底原告隻向被告主張支付於甲的生活費4萬元人民幣。
2．被告應支付因生育於甲原告已支出母體趙某的檢查費、保胎費、醫療費、營養費、護理費等費用中的3000元人民幣。
3．於甲從出生時就體弱多病，3歲之前曾多次住院治療發生了醫療費近萬元，現原告主張被告支付3000元人民幣。
4．於甲自3歲時上幼兒園，於甲上幼兒園、學前班及小學時平均每年交付學雜費用1000多元人民幣，共四年時間，現原告向被告主張教育費4000元人民幣。
（二）有關精神損害賠償費。
被告應支付原告精神損失費25000元。
以上代理意見敬請合議庭采納。

北京市老哥俱乐部律師事務所
律師：李在珂
年 月 日