審判長、審判員：
我接受甲公司委托，北京市老哥俱乐部律師事務所指派，擔任甲公司訴乙公司的訴訟代理人，現依據事實和法律，發表如下代理意見：
一、 對於被告拖欠原告工程尾款5068元，質保金31060元以及 1850元訴訟損失費，被告已認可，不再贅述。
二、 關於原告代墊的材料款6940元及代墊短途運費2160元，原被告 雙方工程結算時，被告同意在結算質保金和工程尾款時一次性付給原告。近年來原告一直在向被告主張權利，被告也陸續向原告支付欠款，隻是欠款還未付清，不存在訴訟時效過期的問題。
（一）2003年3月21日，原告的訴訟代理人給被告發《律師函》時，已將相關票據複印件寄給被告。由被告核實（詳見原告代理人向法庭提交2003年3月的《律師函》及所附《國內特快專遞郵件詳情單》）。
（二）原告提起本次訴訟後，被告於2004年2月13日給原告的代理人打電話，要求原告的代理人將相關票據原件送到被告處，2004年2月16日被告單位的劉某經理和財務部趙科長將相關原件與原告事前交付的複印件校對無誤後，給原告出示了收據。同時，被告與原告核對了其所欠原告款項的具體數額為35477元人民幣後，於2004年2月18日開出了36479元的支票。由於被告單位的工作人員提出無理要求而未將支票交給原告，未能達成庭前自行調解。
三、被告向法庭出示的所謂張某以個人名義打的借條，以及張某向他人出據的欠條與本案無關聯性，原告委托自己的工作人員與被告進行業務活動時都有授權委托書，委托人隻能在授權範圍內進行業務活動，被告認為其代張某墊付欠款與本案無關，原告不欠被告所謂的其代墊付的某人的欠款。
綜上，被告的抗辯理由不成立，請求法院依法作出公正判決。
以上代理意見敬請合議庭采納。
北京市老哥俱乐部律師事務所
律師：李在珂
年 月 日
京公網安備 11010502030636號