審判長、審判員：
我依法接受李某委托，北京市老哥俱乐部律師事務所指派，擔任李某上訴甲中心的訴訟代理人，現依據事實和法律發表如下代理意見：
一、被上訴人違反《勞動法》及《A市勞動合同規定》等有關規定，不給上訴人提供正常的勞動條件，上訴人因工受傷後，拒絕支付上訴人的工傷工資及醫療費，上訴人左手大拇指已失去，不能繼續在被上訴人處工作，且被上訴人為了逃避責任去向不明，上訴人在勞動爭議仲裁及一審法院都提出了解除勞動關係的要求，請求二審法院判決解除上訴人與被上訴人勞動關係。
（一）被上訴人在寒冷季節讓上訴人在室外做工作時，因天氣寒冷，刮了3-4級北風，上訴人手凍麻木失去知覺，導致左手大拇指被鋸掉，上訴人的工傷是因被上訴人提供不良的工作環境所致。（詳見上訴人的起訴狀及上訴人二審時向法庭提供的2002年3月8日上訴人交給B區工傷認定部門的證明的複印件）。
（二）因被上訴人拒不支付上訴人工傷醫療費，工傷工資，上訴人才不得不於2002年7月提起勞動仲裁，要求解除勞動關係，並支付應支付上訴人的相關費用。本案一審時上訴人也提出了解除勞動關係的訴訟請求。
（三）上訴人係農民，文化水平低，隻會幹木工活，現左手大拇指鋸掉後已不能再從事木工工作，上訴人不能再給被上訴人幹裝修活。
（四）被上訴人為了逃避其應承擔上訴人工傷的法律責任，現去向不明，連法院都未聯係上，其不可能再履行安排上訴人相應工作的應盡義務，繼續保持上訴人與被上訴人名存實亡的勞動關係也無必要。
二、請求人民法院依法保護上訴人（弱勢群體）的合法權益，依法判決上訴人與被上訴人解除勞動關係，撤銷一審判決，按上訴人的上訴請求判決被告承擔本案的全部民事責任。
（一） 判決解除勞動關係；
（二） 判決被上訴人支付上訴人解除勞動合同經濟補償金3600元；
（三） 判決被上訴人支付工傷津貼7200元，支付醫療費2365.80元；
（四） 判決被上訴人支付上訴人工傷治療期間的護理費3800元；
（五） 判決被上訴人支付上訴人養傷期間的房租費700元，取暖費200元；
（六） 判決被上訴人支付上訴人工具押金4500元；
（七） 判決被上訴人支付一次性傷殘就業補助金30160元；
（八） 判決被上訴人支付上訴人就醫交通費185元；
（九） 判決被上訴人支付上訴人一次性傷殘補助金14400元；
（十） 判決被上訴人支付上訴人勞動鑒定費200元；
（十一） 判決被上訴人支付上訴人工資押金5764元。
綜上，一審法院認定的部分事實不清，上訴人與被上訴人保持名存實亡的勞動關係已沒有必要，相反會更嚴重地損害上訴人的合法權益，請求二審法院根據本案的實際情況，判決解除上訴人與被上訴人的勞動關係，依上訴人的上訴請求，判決被上訴人承擔全部民事責任，最大限度地保護弱勢群體的合法權益。
以上代理意見敬請合議庭采納。
北京市老哥俱乐部律師事務所
律師：李在珂
年 月 日
京公網安備 11010502030636號